Wenas, hace un rato recibí un comentario en esta entrada en la que hablo sobre debian y ubuntu, al final da igual, siempre es software libre.
Pero me llamo mucho la atención un comentario que alguien dejo en la entrada, en la que se enfoca sobre los secretos industriales de los fabricantes de hardware, y da un ejemplo bastante bueno sobre el shampoo que usamos para el baño, este amigo salvadoreño dice que el día en que el fabricante del shampoo libere la receta de elaboración para poder modificarla a gusto de cada quien, entonces de ese día en adelante quizá nadie se duchará jamas.
Un buen planteamiento ese del shampoo, pero yo no me refiero mucho a eso, mas bien me refiero a que los fabricantes den soporte a linux, no solo a win o mac, sino también a linux, y pues si no quieren darlo pues por lo menos que liberen el código para que la comunidad lo adapte a sus necesidades, y a liberar el código me refiero a las APIS, o a las especificaciones del hardware, a una orientación para que la comunidad de código abierto pueda construir un driver para que el dispositivo pueda funcionar y al final de todo tenga soporte.
Y pues si el fabricante no quiere liberar el código necesario pues entonces que lo fabrique el, además como en esa entrada, pongo ejemplo de los dispositivos D-link que funcionan a la perfección en linux, desconozco cual fue el caso de ese fabricante, si el dio soporte o libero el código para que fuese adaptado a linux, también tener en cuenta que los secretos industriales para win y para mac no se verán perjudicados y siempre permanecerán secretos ya que de ellos no se ha tocado nada, sino solo para linux, y si vienen con el cuento de que han liberado especificaciones de hardware y que por ello corre peligro el secreto de win y mac déjenme decirles que no lo creo, porque ahí juega mas el código que la estructura, al fin y al cabo la estructura de hardware es solo para hacer algo, del software dependerá si lo utiliza al 100 % o más, es como hacer una consulta a bases de datos poco optimizada con un Servidor Ensatanado que hacer una bien estructurada en un pentium 3, créeme que al final el hardware no ayudo mucho, solo hizo su labor, y del programador dependió que tan bien se haya desempañado la base de datos.
A lo que yo me enfoco es al soporte a linux, no a que liberen el código, y cierro con el mismo ejemplo del shampoo, si tu tienes un cabello grueso y robusto y el fabricante no ofrece un shampoo mas que solo para cabellos lisos, delgados y poco asperos, entonces tu lucharas porque ese fabricante te ofrezca un shampoo adecuado para tratar y lavar bien tu cabello y del fabricante depende darte la mejor solución.
Por eso no me sorprende que ATI haya liberado al fin unos drivers decentes al ver que tenia demasiadas quejas no le quedo otra mas de las razones que dije alla arriba, o libera sus drivers o hace unos mejores, y lo mismo con el shampoo contestando el ejemplo que dieron en el comentario!.